Приостановка срока исковой давности
Общество хотело взыскать с подрядчика убытки, которые возникли из-за некачественного выполнения работ, и неустойку. С момента, когда истек срок устранения недостатков, до подачи иска прошло чуть больше года.
Две инстанции учли, что общество трижды направляло претензии, срок исковой давности приостанавливался, пропуска нет. Кассация потребовала пересмотреть подход.
Позиция судов:
Подрядчику направляли 3 претензии разного содержания, срок исковой давности нужно приостанавливать на время соблюдения претензионного порядка.
Ходатайство о применении срока исковой давности не удовлетворили (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214458&dst=100064&demo=1).
Позиция кассации:
Нельзя неоднократно приостанавливать срок исковой давности при повторной подаче претензии. Это происходит один раз, после чего право на приостановку считают реализованным.
По договору период ответа на претензию составлял 5 дней. Это время не засчитывается в срок давности.
С учетом первой досудебной претензии иск подали за пределами годичного срока давности. Факт направления 3 разных претензий на дату начала срока не влияет.
Суды ограничились общим указанием на то, что пропуска нет, но не определили даты начала и окончания срока.
Источники:
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 05.09.2025 по делу N А32-3980/2020 (https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASK&n=214458&dst=100065&demo=1)
КонсультантПлюс